キャンセルカルチャーの定義：完全ガイド

キャンセル文化は、フランスで激しい議論を引き起こしています。この現象は、ソーシャルメディアから生まれ、論争を引き起こしています。2020年にジョージ・フロイドの死を受けて、社会正義の運動と関連して誕生しました。

キャンセル文化は、問題視される発言や行動を公に暴露することを目的としています。それは、著名人のボイコットにつながることがあり、彼らにとっては重大な損害をもたらすことがあります。

サンドラ・ミュラーの事件は、この現象に内在する法的リスクを示しています。彼女は、#BalanceTonPorcというハッシュタグの発起人であり、中傷で有罪判決を受けました。このケースは、告発とサイバーいじめの間の複雑さを浮き彫りにしています。

この複雑なテーマをよりよく理解するために、「誰が何をキャンセルするのか？」という書籍が48ページにわたる詳細な分析を提供しています。2011年にフェミナ賞を受賞した著者によって書かれ、キャンセル文化のメカニズムと課題を探ります。

キャンセル文化の定義

キャンセル文化の定義は常に進化しています。アメリカで生まれたこの文化は、フランス語圏で急速に広がりました。これは、受け入れられない発言や行動で公に人や団体を排除することを目的とした社会的ボイコットを含みます。

用語の起源と歴史的背景

「キャンセル文化」という用語は2017年に初めて登場しました。これは、社会正義運動や市民権の文脈で生まれました。この現象の普及は、Facebook、Twitter、Instagramなどのソーシャルメディアの発展に関連しています。

フランス語圏における概念の進化

キャンセル文化はフランス語圏で急速に浸透しました。これは、個人や機関に責任を持たせる手段と見なされています。しかし、その適用は逸脱を引き起こす可能性があります。J.K.ローリングやジョニー・デップのようなケースは、その影響力の増大を示しています。

ボイコットとキャンセル文化の違い

従来のボイコットとキャンセル文化は顕著に異なります。比較表はそれを明らかにしています：

キャンセル文化は、そのウイルス的な拡散と完全な排除を目的とすることで特徴づけられます。それは、雇用の喪失から評判の破壊に至るまで、深刻な損害を引き起こす可能性があります。

ソーシャルメディアにおけるキャンセル文化のメカニズム

ソーシャルメディアは、キャンセル文化の拡大において重要な役割を果たしています。このオンライン批判は、デジタルツールと特有のグループダイナミクスによって急速に広がります。

ハッシュタグとウイルス性の役割

ハッシュタグは、ソーシャルメディアにおけるウイルス性において重要な役割を果たします。共通のテーマに沿ったメッセージをまとめることで、論争の迅速な拡散を促進します。ウイルス性は、コンテンツの大量共有に基づき、キャンセル文化の影響を増幅させます。

拡散におけるアルゴリズムの影響

ソーシャルプラットフォームのアルゴリズムは、論争の拡散を助長します。ポジティブまたはネガティブなインタラクションを最も引き起こすコンテンツを優先します。このメカニズムは、キャンセル文化に関連する論争の露出を増加させるのに寄与しています。

オンラインのグループダイナミクス

ソーシャルメディア上では、論争を巡って特有のグループダイナミクスが形成されます。これらのインタラクションは時にサイバーいじめにつながることがあります。オンラインコミュニティの概念は曖昧で、連帯感と集団効果の間で揺れ動いています。この文脈では、企業文化の評価が、これらのグループ内での個人の行動を理解するために重要であることが示唆されます。

キャンセル文化の主なターゲット

キャンセル文化は、受け入れられない行動で告発された著名人をターゲットにします。これらの論争はしばしばソーシャルメディア上で発生し、消費者と文化に影響を与えます。公人だけでなく、匿名の個人にも影響を及ぼします。

頻繁にターゲットとなるのは：

• 差別的な発言をしたとされるセレブリティ
• スキャンダルに巻き込まれた政治家
• 問題のある慣行を持つ企業
• 論争のある行動をした一般人
• アメリカの文化的覇権が社会的行動に影響を与える

告発は、しばしば社会正義に関する問題に焦点を当てます。これには、性差別、人種差別、またはホモフォビアが含まれます。単独の行為や論争のある意見が、激しい批判の波を引き起こす可能性があります。

これらの例は、ターゲットの多様性と論争の規模を示しています。影響は、告発の深刻さと公衆の反応によって異なります。

心理的および社会的影響

キャンセル文化は、個人に深い影響を及ぼし、彼らの私生活と職業生活の両方に影響を及ぼします。その影響はしばしば壊滅的で、被害者の生活を変えてしまいます。

「キャンセル」された人々への影響

キャンセル文化の被害者は、終わりのないいじめを経験します。彼らは孤立し、ネットワークを失い、評判が崩壊します。このプロセスは巨大なストレスを生み出し、自己評価を永続的に損ないます。

メンタルヘルスへの影響

心理的影響は厳しいものです。不安、うつ病、睡眠障害は一般的な反応です。恥辱の恐れと自己検閲が自己に閉じ込めることを促します。中には、外傷後ストレス障害を発症する人もいます。

職業的影響

職業的には、「キャンセル」されることは壊滅的な結果をもたらす可能性があります。契約、フォロワー、キャリアの機会を失うことは一般的です。その影響は知名度によって異なりますが、しばしば壊滅的であり、匿名の人々にも著名人にも影響を及ぼします。

この現象の政治的次元

キャンセル文化は、現在の政治的議論に深く根ざしています。この現象は、ソーシャルメディアで生まれ、フランスで大きな広がりを見せています。これは、公共の意見を分裂させ、議論の極化を強める現代の活動主義の一形態を反映しています。

キャンセル文化の支持者は、これを差別に対抗し、少数派に声を与える手段として見ています。一方、批判者は、表現の自由への脅威として非難しています。この緊張は、大学において特に顕著であり、論争のために講演がキャンセルされることがあります。

歴史家アラン・フィンケルクラウトのケースは、論争のある発言の後に番組から排除されたことを示しており、この現象の影響力を浮き彫りにしています。これは、公共の議論の限界や異なる意見に与えられる場所についての疑問を提起します。

キャンセル文化は、私たちの社会の内部にある緊張を明らかにします。これは、政治的議論が今や主にオンラインで行われる世界における共生の課題を浮き彫りにします。この文脈では、企業文化の管理も考慮すべき重要な側面です。

建設的批判とサイバーいじめの境界

建設的批判とサイバーいじめの区別は、オンライン議論の文脈でしばしば曖昧です。この曖昧さを理解することは、インターネット上でのポジティブなインタラクションを促進するために不可欠です。

議論とリンチの違いを区別する

オンライン議論は、すぐにサイバーいじめにエスカレートする可能性があります。2020年、ジャーナリストのバリ・ワイスは、異なる意見のために「キャンセル文化」の犠牲者となりました。このケースは、この現象に関連する検閲の危険性を浮き彫りにしています。

可能な逸脱

建設的批判は時に誤解されることがあります。メフディ・メクラットのケースは、彼の人種差別的およびホモフォビックなツイートが明らかになったことで、過去の発言によってキャリアが破壊される様子を示しています。正当な責任追及とオンラインリンチを区別することが重要です。これらの状況を経験した人々の証言は、問題をよりよく理解するために不可欠です。

建設的な代替案

逸脱を避けるために、よりポジティブなアプローチが浮上しています。「コールイン」は、共感を持って呼びかけることを含む方法で、サイバーいじめに代わる手段を提供します。この方法は、公開の屈辱を避けつつ、問題により建設的に取り組むことを可能にします。

伝統的メディアの役割

伝統的メディアは、キャンセル文化の文脈で複雑な位置を占めています。ソーシャルメディアからの論争をどのように扱うかは、関係者にとっての結果に大きな影響を与える可能性があります。この影響は、メディアの扱いによって増幅されることもあれば、減少することもあります。

最近の調査によると、64%の消費者が、購入やボイコットの決定においてブランドの社会問題に対する立場に影響を受けるとされています。メディアは、これらの立場を伝えることで公共の意見形成において決定的な役割を果たします。

キャンセル文化に関する問題を伝える際のメディアの扱いは、深い影響を及ぼす可能性があります：

• 論争の増幅
• 現象への批判的な光を当てる
• ターゲットとなる人々やブランドの評判に影響を与える

データによると、56%の消費者が、特定の企業が「ウォーク・ウォッシング」を採用して販売を促進していると疑っています。メディアは、これらの戦略の分析と告発において重要な役割を果たします。

これらの課題に直面して、伝統的メディアはバランスを取る必要があります。彼らは、論争のエスカレーションに寄与することなく情報を提供しなければなりません。キャンセル文化とその社会への影響について、ニュアンスのある光を提供するために、その役割は重要です。

結論

キャンセル文化は、複雑で論争の多い現象であり、私たちの社会的およびメディアの風景に深く刻まれています。その急速な進化は、2020年にオックスフォード辞典によって「今年の言葉」に選ばれたことがその影響力の大きさを示しています。この評価は、正義の告発と逸脱のリスクの間で揺れ動いています。

キャンセル文化の展望は多くの疑問を引き起こします。一方では、アメリカの#DisruptTexts運動のような重要な問題を浮き彫りにする機会を提供しました。他方では、2019年にフランスでの「エシュキルの供物」のキャンセルのような事件が、その潜在的な限界を示しています。表現の自由と社会的責任の間でバランスを取ることが課題です。

キャンセル文化の進化は、建設的な対話を促進する能力に大きく依存します。この現象の触媒であるソーシャルメディアは、よりニュアンスのある議論の場となる可能性があります。フランスでは、その影響は控えめですが、教育と批判的思考に重点を置くことで、有望な代替策を提供できるかもしれません。これにより、敏感なテーマに対してよりバランスの取れた、考慮されたアプローチが可能になるでしょう。