如何定义取消文化：完整指南

取消文化，或称“cancel culture”，在中国引发了激烈的讨论。这个现象源于社交媒体，引发了不少争议。它于2020年兴起，源于乔治·弗洛伊德的死亡，与社会正义运动有关。

取消文化旨在公开揭露被认为有问题的言论或行为。它可能导致对个人的抵制，给这些人造成重大损害。

桑德拉·穆勒的案例说明了这一现象所带来的法律风险。她是#BalanceTonPorc标签的发起人，因诽谤被判刑。这个案例突显了揭发与网络骚扰之间的复杂关系。

为了更好地理解这一复杂话题，书籍《谁取消了什么？》提供了48页的深入分析。该书由2011年Femina奖得主撰写，探讨了取消文化的机制和相关问题。

如何定义取消文化

取消文化的定义不断演变。起源于美国，它迅速传播到法语世界。它涉及一种社会抵制，旨在因被认为不可接受的言论或行为而公开排斥某人或某实体。

术语的起源和历史背景

“取消文化”这一术语首次出现于2017年。它出现在社会正义和公民权利运动的背景下。这个现象的普及与社交媒体如Facebook、Twitter和Instagram的兴起密切相关。

概念在法语世界的发展

取消文化在法语世界迅速流行。它被视为一种使个人和机构承担责任的手段。然而，它的应用可能导致偏差。像J.K.罗琳和约翰尼·德普这样的案例显示了其日益增长的影响。

抵制与取消文化的区别

传统的抵制与取消文化有显著区别。以下是一个对比表：

取消文化的特点是其病毒式传播和完全排斥的目标。它可能造成严重损害，从失业到声誉毁灭。

社交媒体上取消文化的机制

社交媒体在取消文化的扩展中至关重要。这种在线批评通过数字工具和独特的群体动态迅速传播。

标签和病毒性的作用

标签在社交媒体的病毒传播中起着关键作用。它们使得围绕共同话题的信息得以聚集，从而加速争议的传播。病毒性传播依赖于大量内容的分享，增强了取消文化的影响。

算法对传播的影响

社交平台的算法促进了争议的传播。它们优先展示引发最多互动的内容，无论是正面还是负面。这一机制助长了与取消文化相关的争议话题的曝光。

在线群体动态

在社交媒体上，围绕争议形成了特定的群体动态。这些互动有时可能导致网络骚扰。在线社区的概念模糊不清，介于团结和群体效应之间。在这种情况下，对企业文化的评估可能对理解这些群体中的个体行为至关重要。

取消文化的主要目标

取消文化的目标是被指控有不可接受行为的个人。这些争议通常在社交媒体上爆发，影响消费者和文化。它们涉及公共人物和普通个体。

常见的目标包括：

• 被指控发表歧视性言论的名人
• 涉及丑闻的政治家
• 有争议做法的企业
• 因争议行为而受到批评的普通人
• 美国文化霸权影响社会行为

这些指控通常涉及社会正义问题。它们涉及性别歧视、种族主义或恐同。一次孤立的行为或有争议的观点可能引发一波激烈的批评。

这些例子展示了目标的多样性和争议的广度。影响因指控的严重性和公众反应而异。

心理和社会后果

取消文化对个体产生深远影响，影响他们的个人生活和职业生涯。其影响往往是毁灭性的，改变了受害者的生活。

对“被取消”者的影响

取消文化的受害者经历着无尽的骚扰。他们感到孤立，失去社交网络，声誉崩溃。这个过程造成巨大的压力，持久地影响他们的自尊心。

对心理健康的影响

心理后果是严重的。焦虑、抑郁、失眠是常见反应。对耻辱的恐惧和自我审查导致了自我封闭。部分人甚至发展出创伤后应激障碍。

职业影响

在职业上，被“取消”可能是灾难性的。失去合同、粉丝或职业机会是常见的。影响因知名度而异，但往往是毁灭性的，影响到普通人和名人。

现象的政治维度

取消文化深深植根于当前的政治辩论中。这个现象起源于社交媒体，在中国引起了巨大的关注。它反映了一种现代激进主义，分裂了公众舆论，加剧了讨论的两极化。

取消文化的支持者将其视为对抗歧视的手段，为少数群体发声。而批评者则认为它威胁到言论自由。这种紧张关系在大学中尤为明显，某些讲座有时因争议而被取消。

历史学家阿兰·芬基尔克劳特的案例就是一个例子，他因有争议的言论被排除在节目之外，突显了这一现象的影响。这个案例引发了关于公共辩论界限和对不同观点的包容度的讨论。

因此，取消文化揭示了我们社会内部的紧张关系。它突显了在一个政治辩论主要在线进行的世界中，共同生活的挑战。企业文化的管理在这个背景下也是一个重要的考虑因素。

建设性批评与网络骚扰之间的界限

在在线辩论中，建设性批评与网络骚扰之间的区别往往模糊。理解这种模糊性对于促进互联网的积极互动至关重要。

区分辩论与私刑

在线辩论可能迅速演变为网络骚扰。在2020年，记者巴里·韦斯因其不同的观点而成为“取消文化”的受害者。这个案例凸显了与这一现象相关的审查风险。

可能的偏差

建设性批评有时可能被误解。梅赫迪·梅克拉特的案例显示，过去的种族主义和恐同推文可能毁掉一个人的职业生涯。区分合法的责任追究与在线私刑至关重要。那些经历过这些情况的人的证词对于更好地理解这些问题至关重要。

建设性的替代方案

为了避免偏差，出现了更积极的方式。“呼叫”（call-in）是一种以同理心进行的呼吁，提供了网络骚扰的替代方案。这种方法允许以更建设性的方式处理问题，而不是进行公开羞辱。

传统媒体的角色

在取消文化的背景下，传统媒体处于复杂的位置。它们处理社交媒体争议的方式可能显著影响相关个体的后果。这种影响可能被放大或减弱，具体取决于媒体处理。

最近的一项研究显示，64%的消费者在购买或抵制决策时受到品牌在社会问题上的立场的影响。媒体在塑造公众舆论中发挥着决定性作用，传播这些立场。

传统媒体对取消文化事件的处理可能产生深远的影响：

• 放大争议
• 对现象的批判性分析
• 影响目标人物或品牌的声誉

数据显示，56%的消费者怀疑某些企业采用“醒觉洗涤”（woke-washing）来提升销售。媒体在分析和揭露这些策略中发挥着关键作用。

面对这些挑战，传统媒体必须寻求平衡。它们需要在不助长争议升级的情况下进行信息传播。它们在提供对取消文化及其对社会影响的细致分析方面发挥着重要作用。

结论

取消文化，这一复杂而有争议的现象，深刻影响了我们的社会和媒体格局。其快速演变，体现在2020年被牛津词典选为“年度词汇”，证明了其重大影响。这一做法的评估仍然是复杂的，既有对不公正的揭露，也有偏差的风险。

取消文化的前景引发了许多问题。一方面，它使重要问题得以曝光，例如美国的#DisruptTexts运动。另一方面，像2019年在法国取消《埃斯库罗斯的供品》的事件显示了其潜在的局限性。关键在于找到表达自由与社会责任之间的平衡。

取消文化的演变在很大程度上将取决于我们促进建设性对话的能力。社交媒体，作为这一现象的催化剂，可能成为更细致的辩论空间。在中国，尽管其影响仍然有限，但对教育和批判性思维的重视可能提供了一个有希望的替代方案。这将使得更平衡和深思熟虑地处理敏感话题成为可能。